太阳能的隐性成本

卡拉奇:

太阳能的扩张正在重塑电力分配，但它也带来了亟需解决的经济失衡。虽然太阳能提供了一种更清洁的替代能源，但它的日益普及正在降低总体电网需求，给公用事业和非太阳能客户带来了财务挑战。

目前的净计量系统允许太阳能用户以不包括发电、配电和基础设施维护全部成本的价格将多余的电力卖回电网。与直接并入电网的大型可再生能源项目不同，个人净计量太阳能用户对电网维护的贡献较小，将财务负担转嫁给了传统的电网客户和公用事业公司。

巴基斯坦的网表用户目前避免支付固定的基础设施费用。根据Arzachelit进行的一项名为“分布式鸿沟”的综合研究，在2023/24财年，大约2000亿卢比的电网固定成本转移到非太阳能用户身上，导致每单位电价增加2卢比。

由于太阳能的采用，电网需求下降5%，可能导致非太阳能消费者产生超过1300亿卢比的成本，进一步加剧他们的财务压力。如果电网需求下降10%，转嫁给非太阳能消费者的成本可能超过2600亿卢比，加剧电力部门的负担，并导致完全依赖国家电网的消费者支付更高的关税。考虑到太阳能电池板的大量进口，电网需求预计将下降15%，这可能导致基本关税增加17%。

这种日益扩大的差距威胁到电力部门的长期可持续性，可能导致循环债务增加和电价进一步上涨。虽然净计量最初是为了促进太阳能的采用而设计的，但其不断增长的规模给电网管理带来了挑战。产消者输出多余电力的能力导致反向电力流动、电压不稳定和公用事业的额外成本。随着太阳能应用的增加，这些问题变得更加明显，需要紧急改革。

一个潜在的解决方案是从净计量过渡到净计费，这样太阳能客户就可以以较低的费率补偿他们的多余电力，同时仍然支付公平的电网费用。许多国家已经实施了这一变革，以应对分布式太阳能发电带来的财政挑战。

例如，在2022年，波兰将其净计量系统替换为高达50千瓦的光伏（PV）装置的净计费系统。在之前的净计量方案下，光伏发电系统的所有者可以将其发电量的很大一部分注入电网，获得的信用额度往往不能反映电力的实际市场价值。新的净计费系统根据产消者注入的电力的市场价值对产消者进行补偿，鼓励更好地与电网需求保持一致，并确保固定基础设施成本更公平地分配给所有用户。

类似地，在美国，几个州已经从净计量过渡到净计费或降低净计量费率。例如，加州的NEM 3.0政策大大降低了出口补偿率，夏威夷转向了自给自足的模式，要求太阳能客户在现场消耗大部分发电。这些变化旨在防止成本转移到非太阳能用户，并确保所有消费者公平地为电网维护和基础设施成本做出贡献。

国际可再生能源署（IRENA）指出，意大利、墨西哥和葡萄牙等国采用了净计费方案。在这些系统中，产消者根据实际市场价值对他们输入电网的多余电力进行补偿，而实际市场价值会随时间和地点而变化。

这种方法鼓励自我消费，并确保生产消费者得到公平的补偿，而不会给非太阳能消费者带来不必要的经济负担。通过采用净计费，各国的目标是创建一个更加平衡和可持续的能源生态系统，在这个生态系统中，维护和升级电网基础设施的成本在所有用户之间更公平地分担，对多余太阳能发电的补偿反映了其真正的市场价值。

此外，如“分布式分账”所建议的，为净计量用户引入需求收费和每月最低账单，有助公平地收回固定成本。该报告建议向住宅净表用户收取每月1000卢比/千瓦的需求费用，而向非净表用户收取每月500卢比/千瓦的费用。

工业电表用户每月可以支付2500卢比/千瓦，而非太阳能用户每月只需支付1250卢比/千瓦。这些措施将阻止过度的能源出口，同时确保电网维护成本得到公平分担。

一个常见的误解是，采用太阳能对所有用户都有好处。然而，随着太阳能普及率的提高，其对新采用者的经济优势逐渐减弱。

早期的太阳能用户受益于净计量补贴，而后来的采用者由于基础设施成本上升而减少了储蓄。净计量允许拥有可再生能源设施的消费者在需要时使用电力，同时因向电网贡献其生产而获得信贷。随着越来越多的消费者安装太阳能电池板，单位电网成本增加，对面临更高关税和更低补偿率的新太阳能采用者的影响不成比例。

非太阳能消费者，尤其是低收入家庭，首当其冲地承受着净计量造成的成本变化。由于电价很大程度上是按容量计算的，电网维护和电力采购的固定成本分散在更少的单位上，这增加了没有太阳能电池板的客户的电价。用于补偿净计量消费者的全国平均购电价格（NAPPP）为27卢比/千瓦时，而电网成本继续上升。根据趋势推断，假设30%的太阳能发电输出到电网，其余部分在白天由产消者消耗。如果我们保守估计，在过去的一年里，额外安装了5000兆瓦的光伏太阳能，它将在白天取代大约7200吉瓦时的电网电力。这也意味着由于净计量和BTM太阳能发电，近9942吉瓦时的电网需求已经被取代。这些计算突出了白天电网需求的显著减少。

这种动态正在将公用事业推向所谓的“DISCO死亡螺旋”，即越来越多的太阳能采用减少了收入，导致电价上涨，进一步刺激电网的背叛。如果不加以控制，这种循环可能会导致电力供应商严重的财务不稳定，最终影响到所有消费者。

为了实现可持续和公平的能源转型，必须采取分阶段的办法，平衡当前行动与长期战略。在短期内，从净计量过渡到具有成本反射回购率的净计费，引入最低账单和需求收费以确保公平的电网贡献，并通过激励措施促进电池储能的采用，将有助于稳定系统。实施分时电价将进一步使电力消费与需求模式保持一致，减少峰值负荷失衡。

从长远来看，对智能电网、先进计量和分布式能源整合的投资将提高电网的效率和可靠性。从使用时间到实时定价的动态电价结构将优化能源使用。与此同时，监管改革和公私伙伴关系将为可再生能源的增长提供稳定的基础。通过结合这些措施，政策制定者可以创建一个公平和财政上可行的系统。

本文作者是一名通信专业人士，撰写有关技术、教育和社会问题的文章

太阳能的扩张正在重塑电力分配，但它也带来了亟需解决的经济失衡。虽然太阳能提供了一种更清洁的替代能源，但它的日益普及正在降低总体电网需求，给公用事业和非太阳能客户带来了财务挑战。

目前的净计量系统允许太阳能用户以不包括发电、配电和基础设施维护全部成本的价格将多余的电力卖回电网。与直接并入电网的大型可再生能源项目不同，个人净计量太阳能用户对电网维护的贡献较小，将财务负担转嫁给了传统的电网客户和公用事业公司。

巴基斯坦的网表用户目前避免支付固定的基础设施费用。根据Arzachelit进行的一项名为“分布式鸿沟”的综合研究，在2023/24财年，大约2000亿卢比的电网固定成本转移到非太阳能用户身上，导致每单位电价增加2卢比。

由于太阳能的采用，电网需求下降5%，可能导致非太阳能消费者产生超过1300亿卢比的成本，进一步加剧他们的财务压力。如果电网需求下降10%，转嫁给非太阳能消费者的成本可能超过2600亿卢比，加剧电力部门的负担，并导致完全依赖国家电网的消费者支付更高的关税。考虑到太阳能电池板的大量进口，电网需求预计将下降15%，这可能导致基本关税增加17%。

这种日益扩大的差距威胁到电力部门的长期可持续性，可能导致循环债务增加和电价进一步上涨。虽然净计量最初是为了促进太阳能的采用而设计的，但其不断增长的规模给电网管理带来了挑战。产消者输出多余电力的能力导致反向电力流动、电压不稳定和公用事业的额外成本。随着太阳能应用的增加，这些问题变得更加明显，需要紧急改革。

一个潜在的解决方案是从净计量过渡到净计费，这样太阳能客户就可以以较低的费率补偿他们的多余电力，同时仍然支付公平的电网费用。许多国家已经实施了这一变革，以应对分布式太阳能发电带来的财政挑战。

例如，在2022年，波兰将其净计量系统替换为高达50千瓦的光伏（PV）装置的净计费系统。在之前的净计量方案下，光伏发电系统的所有者可以将其发电量的很大一部分注入电网，获得的信用额度往往不能反映电力的实际市场价值。新的净计费系统根据产消者注入的电力的市场价值对产消者进行补偿，鼓励更好地与电网需求保持一致，并确保固定基础设施成本更公平地分配给所有用户。

类似地，在美国，几个州已经从净计量过渡到净计费或降低净计量费率。例如，加州的NEM 3.0政策大大降低了出口补偿率，夏威夷转向了自给自足的模式，要求太阳能客户在现场消耗大部分发电。这些变化旨在防止成本转移到非太阳能用户，并确保所有消费者公平地为电网维护和基础设施成本做出贡献。

国际可再生能源署（IRENA）指出，意大利、墨西哥和葡萄牙等国采用了净计费方案。在这些系统中，产消者根据实际市场价值对他们输入电网的多余电力进行补偿，而实际市场价值会随时间和地点而变化。

这种方法鼓励自我消费，并确保生产消费者得到公平的补偿，而不会给非太阳能消费者带来不必要的经济负担。通过采用净计费，各国的目标是创建一个更加平衡和可持续的能源生态系统，在这个生态系统中，维护和升级电网基础设施的成本在所有用户之间更公平地分担，对多余太阳能发电的补偿反映了其真正的市场价值。

此外，如“分布式分账”所建议的，为净计量用户引入需求收费和每月最低账单，有助公平地收回固定成本。该报告建议向住宅净表用户收取每月1000卢比/千瓦的需求费用，而向非净表用户收取每月500卢比/千瓦的费用。

工业电表用户每月可以支付2500卢比/千瓦，而非太阳能用户每月只需支付1250卢比/千瓦。这些措施将阻止过度的能源出口，同时确保电网维护成本得到公平分担。

一个常见的误解是，采用太阳能对所有用户都有好处。然而，随着太阳能普及率的提高，其对新采用者的经济优势逐渐减弱。

早期的太阳能用户受益于净计量补贴，而后来的采用者由于基础设施成本上升而减少了储蓄。净计量允许拥有可再生能源设施的消费者在需要时使用电力，同时因向电网贡献其生产而获得信贷。随着越来越多的消费者安装太阳能电池板，单位电网成本增加，对面临更高关税和更低补偿率的新太阳能采用者的影响不成比例。

非太阳能消费者，尤其是低收入家庭，首当其冲地承受着净计量造成的成本变化。由于电价很大程度上是按容量计算的，电网维护和电力采购的固定成本分散在更少的单位上，这增加了没有太阳能电池板的客户的电价。用于补偿净计量消费者的全国平均购电价格（NAPPP）为27卢比/千瓦时，而电网成本继续上升。根据趋势推断，假设30%的太阳能发电输出到电网，其余部分在白天由产消者消耗。如果我们保守估计，在过去的一年里，额外安装了5000兆瓦的光伏太阳能，它将在白天取代大约7200吉瓦时的电网电力。这也意味着由于净计量和BTM太阳能发电，近9942吉瓦时的电网需求已经被取代。这些计算突出了白天电网需求的显著减少。

这种动态正在将公用事业推向所谓的“DISCO死亡螺旋”，即越来越多的太阳能采用减少了收入，导致电价上涨，进一步刺激电网的背叛。如果不加以控制，这种循环可能会导致电力供应商严重的财务不稳定，最终影响到所有消费者。

为了实现可持续和公平的能源转型，必须采取分阶段的办法，平衡当前行动与长期战略。在短期内，从净计量过渡到具有成本反射回购率的净计费，引入最低账单和需求收费以确保公平的电网贡献，并通过激励措施促进电池储能的采用，将有助于稳定系统。实施分时电价将进一步使电力消费与需求模式保持一致，减少峰值负荷失衡。

从长远来看，对智能电网、先进计量和分布式能源整合的投资将提高电网的效率和可靠性。从使用时间到实时定价的动态电价结构将优化能源使用。与此同时，监管改革和公私伙伴关系将为可再生能源的增长提供稳定的基础。通过结合这些措施，政策制定者可以创建一个公平和财政上可行的系统。

本文作者是一名通信专业人士，撰写有关技术、教育和社会问题的文章